The End of the Line
In order to achieve successful campaigns Ocean Sentry needs the collaboration of people worldwide through donations or by actively taking part in our investigations and direct action campaigns. Requirement to
| Batalla Naval Antártica |
 |
 |
 |
| Escrito por Sea Shepherd Conservation Society | |||
| Miércoles, 09 de Julio de 2008 08:53 | |||
Finalmente tuve la oportunidad de ver el documental “Battleship Antarctica (Batalla Naval Antártica)” y ciertamente resultó ser una experiencia educativa. Se trata de un documental sobre el viaje de Greenpeace al Santuario de Ballenas del Océano Antártico entre 2006 y 2007. Lo recomiendo mucho. El documental respondió a una pregunta que me he ido haciendo recurrentemente desde hace años. ¿Por qué Greenpeace rechaza trabajar en cooperación con Sea Shepherd? La respuesta se encuentra prácticamente al completo en esta película. Simplemente nos odian y expresan este odio con inciertas palabras que ponen de relieve con atractivos insultos. El documental exponía muchas de las contradicciones que han desilusionado a tantos en Greenpeace. Desde un cocinero fanfarroneando de los 700 kilos de carne que lleva el congelador del barco de Greenpeace, Esperanza, a su Capitán confesando su irresponsable paternidad con tres hijos dispersos por quien sabe dónde, hasta su rechazo a aceptar las coordenadas de la flota japonesa dadas por Sea Shepherd porque, bien, porque Sea Shepherd se las ha dado. El documental muestra como una telenovela con un pasaje que parece más involucrado en un viaje de autorrealización y un crucero de aventura que en la misión real de defender y proteger a las ballenas. A lo largo del documental, Sea Shepherd aparece como la fuerza de confrontación contra los balleneros japoneses y el objeto del desprecio por parte de la tripulación de Greenpeace. Sea Shepherd permanece en un halo de misterio y retratada tanto como fuerza efectiva como por la oposición real a los balleneros japoneses mientras la tripulación de Greenpeace rechaza colaborar con la propuesta de Sea Shepherd de trabajar juntos contra los balleneros. Donde quiera que Greenpeace buscase de forma infructuosa a la flota a pesar de que Sea Shepherd les subministró las coordenadas, la tripulación de Sea Shepherd se describe como estando allá donde la flota japonesa esté, acosándoles, persiguiéndoles y deteniendo las operaciones balleneras. En una parte del documental Sara Holden, la directora de medios de Greenpeace, informa de manera despectiva al realizador del documental, que ella se encarga y lleva el mando aunque si bien está preocupada por la forma en que la película será editada y como acabará justificacada. La película no retrata a Greenpeace desde una buena prespectiva aunque retrata a Greenpeace de forma precisa. En la película Greenpeace parece obsesionada con su vieja tradición Cuáquera de ‘ser testigo’. De hecho, me resulta divertido escuchar a Karli Thomas decir como Greenpeace tiene esta filosofía de “Ser testigo” desde 1971 (antes de que ella naciera) y como esta filosofía de la no violencia fue uno de los valores fundamentales en los que se apoyó Greenpeace y la razón por la que no pueden colaborar con Sea Shepherd. Yo estaba allí en la fundación de Greenpeace como cofundador y participé en cada una de las campañas desde 1971 a 1977 y durante ese tiempo en ningún momento escuché eso de “ser testigo”. Por supuesto es una filosofía revisionista y algo que huele más a cobardía que a rectitud. Observar la violencia no detiene la violencia, simplemente transforma a un activista en un espectador pasivo de la brutalidad. No me imagino caminando por la calle y viendo a una mujer ser violada, sin intervenir. No me imagino no intervenir ante una agresión a un niño. No me veo a mi mismo “siendo testigo” de como patean y pisotean a un gatito o un cachorro en la acera sin hacer algo para detener la violencia y no me imagino haciendo fotos de ballenas siendo asesinadas y viendo como los arpones se clavan en sus espaldas dejándolas retorcer en su propia sangre sobre la superficie y sin hacer nada a parte de “ser testigo”. ¿Qué clase de lógica perversa es esa? Gastando millones de dólares para viajar al Océano Antártico para ver morir a las ballenas no es progresista, positivo o admirable de ningún modo. Lo que vi en el documental fue una gran cantidad de hipócritas cobardes que muy amablemente mantienen una actitud hipócritamente piadosa de que ellos son los salvadores de las ballenas y del planeta. Una gran cantidad de palabrotas, fumeteo, comidas carnívoras, gimoteantes hombres y mujeres que han encontrado un hueco confortable donde quedarse y al contrario que los voluntarios de Sea Shepherd, esta gente cobra para posar en los océanos y fingir salvar a las ballenas cuando en realidad sólo "son testigos' de su muerte. Desde el día que dejé Greenpeace en Junio de 1977, no he visto morir a una ballena. Cuando llega Sea Shepherd, la matanza de ballenas se detiene y aun más destacable es el hecho de que en toda nuestra historia nunca hemos herido a nadie. En mi libro, la definición de intervención no violenta es salvar vidas sin causar daño. Por el contrario, Greenpeace perpetúa la violencia permitiendo la muerte de las ballenas. Con Sea Shepherd no se ha producido ninguna (ballenas incluidas) muerte y nadie ha resultado herido. En el documental, Greenpeace parece más preocupado con el accidente en el Nisshin Maru y la muerte de un ballenero que por la muerte de cientos de ballenas. En realidad derraman lágrimas por un ballenero que no conocen y no han visto morir, mientras no derraman ni una por las ballenas de cuya muerte han sido testigos. Creo que el mensaje del documental queda resumido hacia el final cuando Emily Hunter, la hija del fundador de Greenpeace Robert Hunter, se comunica por radio con el buque Esperanza desde el puente de mando del barco de Sea Shepherd, Robert Hunter, para decir lo avergonzada que estaba de los afiliados de Greenpeace del barco y decirles simplemente que son unos falsos. ¡No contestan! Después de todo no hay mucho que puedan decir. La único que pueden hacer es “ser testigos” de sus palabras. Artículo Completo (Inglés) 
|
Crítica de la película por el Capitán Paul Watson – Fundador y Presidente de la Sea Shepherd Conservation Society
Mostrar/Ocultar formulario de comenario
Videos Destacados
| ||
